test/barrier: enlarge variables to 64 bits
authorDavid Christensen <drc@linux.vnet.ibm.com>
Wed, 8 May 2019 21:02:32 +0000 (16:02 -0500)
committerThomas Monjalon <thomas@monjalon.net>
Thu, 9 May 2019 19:56:22 +0000 (21:56 +0200)
Memory barrier failures can be intermittent. Increase the size of the
sum/val/iteration variables to allow tests that can run for days so that
sporadic errors can be identified.

Signed-off-by: David Christensen <drc@linux.vnet.ibm.com>
Acked-by: Konstantin Ananyev <konstantin.ananyev@intel.com>
app/test/test_barrier.c

index ae37b1e..a0b4704 100644 (file)
@@ -55,8 +55,8 @@ struct plock {
  */
 struct plock_test {
        struct plock lock;
-       uint32_t val;
-       uint32_t iter;
+       uint64_t val;
+       uint64_t iter;
 };
 
 /*
@@ -65,8 +65,8 @@ struct plock_test {
  */
 struct lcore_plock_test {
        struct plock_test *pt[2]; /* shared, lock-protected data */
-       uint32_t sum[2];          /* local copy of the shared data */
-       uint32_t iter;            /* number of iterations to perfom */
+       uint64_t sum[2];          /* local copy of the shared data */
+       uint64_t iter;            /* number of iterations to perfom */
        uint32_t lc;              /* given lcore id */
 };
 
@@ -130,7 +130,8 @@ static int
 plock_test1_lcore(void *data)
 {
        uint64_t tm;
-       uint32_t i, lc, ln, n;
+       uint32_t lc, ln;
+       uint64_t i, n;
        struct lcore_plock_test *lpt;
 
        lpt = data;
@@ -166,9 +167,9 @@ plock_test1_lcore(void *data)
 
        tm = rte_get_timer_cycles() - tm;
 
-       printf("%s(%u): %u iterations finished, in %" PRIu64
+       printf("%s(%u): %" PRIu64 " iterations finished, in %" PRIu64
                " cycles, %#Lf cycles/iteration, "
-               "local sum={%u, %u}\n",
+               "local sum={%" PRIu64 ", %" PRIu64 "}\n",
                __func__, lc, i, tm, (long double)tm / i,
                lpt->sum[0], lpt->sum[1]);
        return 0;
@@ -184,11 +185,11 @@ plock_test1_lcore(void *data)
  * and local data are the same.
  */
 static int
-plock_test(uint32_t iter, enum plock_use_type utype)
+plock_test(uint64_t iter, enum plock_use_type utype)
 {
        int32_t rc;
        uint32_t i, lc, n;
-       uint32_t *sum;
+       uint64_t *sum;
        struct plock_test *pt;
        struct lcore_plock_test *lpt;
 
@@ -199,7 +200,7 @@ plock_test(uint32_t iter, enum plock_use_type utype)
        lpt = calloc(n, sizeof(*lpt));
        sum = calloc(n + 1, sizeof(*sum));
 
-       printf("%s(iter=%u, utype=%u) started on %u lcores\n",
+       printf("%s(iter=%" PRIu64 ", utype=%u) started on %u lcores\n",
                __func__, iter, utype, n);
 
        if (pt == NULL || lpt == NULL || sum == NULL) {
@@ -247,7 +248,7 @@ plock_test(uint32_t iter, enum plock_use_type utype)
 
        rc = 0;
        for (i = 0; i != n; i++) {
-               printf("%s: sum[%u]=%u, pt[%u].val=%u, pt[%u].iter=%u;\n",
+               printf("%s: sum[%u]=%" PRIu64 ", pt[%u].val=%" PRIu64 ", pt[%u].iter=%" PRIu64 ";\n",
                        __func__, i, sum[i], i, pt[i].val, i, pt[i].iter);
 
                /* race condition occurred, lock doesn't work properly */