net/enetc: batch process clean Tx ring calls
authorAlex Marginean <alexandru.marginean@nxp.com>
Mon, 2 Mar 2020 14:32:02 +0000 (20:02 +0530)
committerFerruh Yigit <ferruh.yigit@intel.com>
Wed, 18 Mar 2020 09:21:41 +0000 (10:21 +0100)
Each call to enetc_clean_tx_ring will cost at least 150-200 CPU cycles
even if no clean-up is done, due to the CI register read.
We're only calling it once at the end of the function, on the assumption
that software is slower than hardware and hardware completed sending
older frames out by now.
We're also cleaning up the ring before kicking off Tx for the new batch
to minimize chances of contention on the Tx ring.

Signed-off-by: Alex Marginean <alexandru.marginean@nxp.com>
Acked-by: Gagandeep Singh <g.singh@nxp.com>
drivers/net/enetc/enetc_rxtx.c

index 395f5ec..958e3a2 100644 (file)
@@ -76,7 +76,6 @@ enetc_xmit_pkts(void *tx_queue,
 
        start = 0;
        while (nb_pkts--) {
-               enetc_clean_tx_ring(tx_ring);
                tx_ring->q_swbd[i].buffer_addr = tx_pkts[start];
                txbd = ENETC_TXBD(*tx_ring, i);
                tx_swbd = &tx_ring->q_swbd[i];
@@ -92,6 +91,14 @@ enetc_xmit_pkts(void *tx_queue,
                        i = 0;
        }
 
+       /* we're only cleaning up the Tx ring here, on the assumption that
+        * software is slower than hardware and hardware completed sending
+        * older frames out by now.
+        * We're also cleaning up the ring before kicking off Tx for the new
+        * batch to minimize chances of contention on the Tx ring
+        */
+       enetc_clean_tx_ring(tx_ring);
+
        tx_ring->next_to_use = i;
        enetc_wr_reg(tx_ring->tcir, i);
        return start;